La courbure que nous croyons percevoir est dûe en réalité au fonctionnement de l’œil humain.
Nous avons conçu les appareils photos et les objectifs pour que leur rendu soit adapté à notre vision.
Ces appareils s’inspirent directement de notre fonctionnement rétinien.
En anglais, le terme utilisé se nomme le « vanishing point », c’est à dire le point de fuite.
Ces lignes imaginaires sont présentes pour vous aider à comprendre comment cela fonctionne réellement. Elles convergent toutes vers le point de fuite.
Quand vous aurez pris conscience que la perspective constitue notre façon de voir les choses, vous comprendrez que la Terre est plate ! 😉
La perspective crée l’illusion de la profondeur sur une surface plane.
Il s’agit d’un véritable cône visuel qui redirige la distance étendue en un point concentré.
Le sol remonte physiquement du fait de la distance et de cette vision pyramidale.
« Les globistes détestent le réel, ils préfèrent la fausse science et les mathématiques en oubliant de regarder ce qui se trouve devant eux. Ils ne prennent pas en compte ce que nos yeux observent et restent coincés dans leurs formules qui, pour eux, expliqueraient à peu près tout. Je pense bien sûr à la perspective humaine qui fait que tout se rejoint sur l’horizon grâce à la convergence des éléments, un phénomène optique qui n’est ni enseigné ni perceptible par la masse du troupeau. »
Marc Ban
Jean 7:24
Ne jugez pas sur l’apparence, mais portez un jugement juste.
(Darby Bible)
Certains globistes qui sont prêts à tout pour rester dans leurs croyances pourraient dire que la photographie prise à 20 cm du sol est une preuve de la rotondité alors que cette minie courbure n’est dûe qu’à l’objectif utilisé, je vous invite à regarder la page sur les objectifs grand angle ou plutôt sur les objectifs fisheye pour les plus déformants.
Les globistes nient la perspective humaine car cela leur permet de conforter leurs croyances.
Ils confondent tout simplement la courbure et la convergence des différents éléments, qui crée cet horizon « artificiel », alors que ce sont deux choses complètements différentes !
La taille des personnages et des objets diminue en fonction de la distance.
Toutes les lignes, qui dans la réalité sont parallèles, se rejoignent en un même point qui se situe sur la ligne d’horizon.
Walt Disney a même laissé quelques indices… N’avez vous pas regardé les dessins animés des Francs Maçons étant petits ? 🙂
Pour accentuer l’illusion de la profondeur sur une surface plane, Walt Disney a même mis des sortes de marches pour que vous compreniez que vous voyons un cône avec ce sol qui remonte jusqu’au point de fuite. La vidéo se termine sur un petit zoom comme s’ils essayaient de nous faire comprendre qu’une paire de jumelles, qu’un télescope ou que tout autre appareil permettant de voir plus loin provoque inévitablement le recul de l’horizon. Cela est une destruction totale du modèle héliocentrique qui prétend que l’horizon est le commencement de la courbure terrestre.
Si l’altitude des yeux de l’observateur se trouve à 1.70 m, l’horizon formé se situera à 4,7 km.
Plus l’altitude sera élevée et plus l’horizon reculera. Il se trouvera à 6.20 km à 3.00 m de hauteur ; 11,30 km à 10 m ; 36 km à 100 m ; 113 km à 1 km…
L’horizon est une ligne de convergence. Pas la courbure d’une balle.
Même pont à différentes altitudes.
Si vous voulez rigoler, vous avez ici un globiste haineux qui a cru calculer la courbure de l’eau alors, qu’en réalité, il n’a calculé que la conséquence de notre vision limitée !! 😀
Il ose dire : « La conclusion est simple : la courbure de la terre et donc la courbure du niveau de l’eau qui suit une ligne équipotentielle de gravité, me cache… » 😀
« La ligne équipotentielle de gravité » n’est en réalité que l’horizon résultant de l’effet de notre perspective humaine. Ce n’est qu’un langage pour mieux endormir les moutons qui viennent s’abreuver sur sa chaîne.
Dans tous les cas, une des meilleures vidéos globuleuses de ce début d’année, plus c’est gros et plus ça passe… !!
Si vous souhaitez en savoir plus sur le personnage qui fait le bonheur des globistes sur YouTube, je vous conseille ces 3 liens :
Pourtant, localement, cette polémique risque de faire couler de l’encre…
Michèle Janin-Thivos : « Peut-être. Mais nous n’avons pas envie que les travaux d’Olivier Joseph deviennent une vérité historique, nous n’avons pas envie que les enfants de la Vallouise apprennent à l’école que les officiers de Bourcet sont montés les premiers. C’est faux : ils n’y sont pas montés du tout. »
Qu’avez-vous relevé qui vaille la peine que vous vous lanciez à votre tour dans un travail colossal de recherches, au point d’en écrire un livre ?
Michel Tailland : « Comme les informations sont données par Olivier Joseph sur un ton très docte, personne n’a relevé les incohérences. Moi si. »
En quoi votre travail de recherche, votre collecte d’informations sont-ils différents de ceux réalisés par Olivier Joseph et Paul Billon-Grand ?
Michèle Janin-Thivos : « Nous aussi nous avons examiné les cartes de l’état-major et nous avons constaté qu’Olivier Joseph et Paul Billon-Grand avaient laissé de côté beaucoup de pièces importantes. Tous les documents qui n’allaient pas dans le sens de leur théorie ont été délaissés. Un véritable historien ne fonctionne pas de cette façon. »
https://www.ledauphine.com/sciences/2016/10/25/c-est-whymper-qui-a-grimpe-en-premier
https://www.ledauphine.com/sciences/2016/10/20/nous-n-avons-pas-envie-que-les-enfants-de-la-vallouise-apprennent-a-l-ecole-que-les-officiers-de-bourcet-sont-montes-les-premiers
https://www.summitpost.org/did-whymper-make-the-first-ascent-of-the-barre-des-ecrins-or-the-second/995926
Pourquoi ne pouvons-nous pas voir le bas de ce couloir ?
Suit-il la courbure terrestre ou est-ce seulement de la perspective ?
Pourquoi ne peut-on pas voir les roues de cette voiture ? Comme dirait Tiphaine Dubois, ils ont dû chauffer la table par en dessous pour la rendre convexe ! Nous ne voyons que cette solution… à moins que la Terre soit plate et que la perspective arrive à faire disparaître les objets, ce que réfutent catégoriquement les globistes ? C’est en effet l’une de leur dernière objection possible parce qu’ils veulent rester coincés spirituellement sur ce globe imaginaire malgré les preuves accablantes qui anéantissent leur modèle.
« Table de 1m80, appareil photo de Samsung S9 et réfraction d’une mer d’huile ! Simple efficace et pas cher 😉😉😉😂😂😂 »
Pourquoi la « science » prétend-elle que la ligne d’horizon correspond au début de la courbure terrestre alors qu’un simple zoom suffit à faire réapparaître les objets qui se sont cachés derrière elle ?
La ligne d’horizon est l’élément clé.
L’endroit exact où pointe votre œil correspond à la hauteur de cette ligne.
Nous pouvons voir qu’elle se situe tout le temps à la hauteur de nos yeux, ce qui serait strictement impossible si nous vivions sur une sphère !
Sur cette photographie, nous voyons une légère courbure provenant de la focale utilisée qui doit être un grand angle d’environ 24mm. Il suffirait de passer cette photo sur Lightroom, Photoshop ou un logiciel de ce type pour corriger la déformation de l’objectif.
« La Perspective a eu son heure de gloire, si mes souvenirs sont bons, du temps de la Renaissance, largement abordée dans diverses ouvrages savants j’imagine mais bien présente en tout cas dans la Peinture et chez les Grands Maîtres de l’art pictural… époque à expérimentations et codification, le tout entériné une bonne fois pour toute par le Siècle des Lumières… et ce mot Lumière, selon toute vraisemblance, n’est pas anodin puisque que c’est bien cette vraie Lumière, cette réalité physique, céleste et géographique qu’il a bien fallu nous cacher ou travestir…
L’optique détournée sans ses capacités de Très Longues Focales le plus loin vers le Cosmos pour à la fois imaginer tout un monde virtuel et des plus fantaisistes, et nous empêcher surtout de bien voir au plus loin combien la Perspective est une Grandeur Physique étonnante et « variable »… est-ce suffisamment « clair » là où vous faut-il davantage de Lumière encore ?! ^^ »
Nouvelle Géographie PLANétaire
Masolino, Fresque de la chapelle Brancacci, Florence (Italie) {1425}
Pour donner l’illusion de la profondeur, l’artiste fait converger les principales lignes visuelles ou orthogonales vers un point de fuite sur la ligne d’horizon.
Ce point de fuite est déterminé par l’œil de l’observateur.
À partir du XVe siècle, pour donner de la profondeur, les peintres utilisent les règles de la perspective. La taille des personnages et des objets diminue en fonction de la distance. Toutes les lignes, qui dans la réalité sont parallèles, se rejoignent en un même point qu’on appelle le point de fuite et qui se situe sur la ligne d’horizon. Grâce aux lignes de fuite, le peintre guide l’œil du spectateur et lui raconte une histoire à partir des différents plans du tableau.
La perspective dans la peinture, de Fra Angelico (le peintre des anges) à Picasso : https://education.francetv.fr/matiere/arts-visuels/premiere/video/la-perspective-dans-la-peinture-de-fra-angelico-a-picasso
« Je montre comment 10 caméras différentes sont toutes conçues pour modifier votre perception visuelle du Monde qui vous entoure. Nous ne pouvons pas voir très loin et les caméras sont conçues pour distordre cela dans notre esprit. Les fabriquants des appareils photo ont décidé depuis longtemps de mettre en place des appareils pour nos téléphones portable dans les mains de chaque homme, femme et enfant. Ils y sont parvenus et aujourd’hui, tout le monde partage des images et des vidéos qui nous montrent une vision fausse de ce que nous voyons réellement avec nos yeux. Suivez les ! Comparez votre appareil photo à ce que vos yeux voient et examinez cela par vous-même ! »
« Ces 2 vidéos décrivent ce que nous percevons avec nos yeux (perception du réel). C’est à dire que notre perception à 360° (azimuth vertical et horizontal) est constamment nivelée au centre d’une sphère céleste à coordonnées sphériques.
Quand un bateau disparaît derrière l’azimuth horizontal d’un observateur, le mât du bateau est toujours vertical et d’aplomb. Car le bateau est lui-même nivelé sur son azimuth horizontal.
Quand un navigateur perçoit un phare derrière l’horizon, le phare est toujours vertical et d’aplomb. Car un phare se construit d’aplomb sur son azimuth. »
Unicité Parfaite
FLAT EARTH – OPTICS ON A FLAT EARTH
Geometrical demonstration of what horizons are on a flat planar surface and how they would appear.
Shows why objects are cut off bottom first and appear to visually disappear into the surface.
Part 1: How Does The Eye or Camera See? @0:10
Part 2: Angular Size and The Eye @0:44
Part 3: What Determines Angular Size? @1:16
Part 4: Angular Separation and Angular Resolution @2:42
Part 5: How Angular Resolution Creates an Apparent Horizon @3:41
Part 6: The Invisibility Of The Bottom Of Objects @4:43
Part 7: Why Objects Appear To Go Lower @5:41
part 8: Why Doesn’t The Top Disappear Like The Bottom? @6:03
Addendum: Practical Demonstrations and Sources @6:47
Vous n’avez pas forcément besoin de savoir parler anglais pour comprendre l’essentiel de cette petite vidéo de 8 min, qui, j’espère, vous aidera à comprendre comment fonctionnent vos yeux. 🙂
Il me semble qu’il n’y a que 2 choix possibles, je vous laisse le soin de choisir celui qui semble le plus refléter la réalité du terrain :
L’une des vidéos la plus complète sur le sujet de la perspective et qui reste encore disponible sur YouTube, si vous ne deviez en regarder qu’une seule, c’est celle là :
Outre Atlantique, la vérité est déjà sur la table. Voici donc une vidéo en anglais pour mieux comprendre le fonctionnement de vos yeux :
