Le Big Bang

La vision athéiste ne répond pas au problème de savoir qu’est ce qui a créé la matière.

J’adore ce genre de CGI… ils me font rêver, et vous ? 😀

« La probabilité pour que la vie soit le résultat d’un accident est comparable à la probabilité pour qu’un dictionnaire soit le résultat de l’explosion d’une imprimerie. »
Edwin Conklin (1863-1952), biologiste américain

« Fred Hoyle, né le 24 juin 1915 à Bingley, Yorkshire et mort le 8 octobre 2001 (à 86 ans) à Bournemouth, est un astrophysicien britannique. Il est le principal détracteur de la théorie du Big Bang à laquelle il oppose sa théorie de l’état stationnaire. Il est d’ailleurs l’inventeur du terme « Big Bang ». Dans cet extrait d’entretien, Hoyle affirme que ce sont les croyances les plus répandues qui dirigent désormais la recherche. Il dénonce de quelle façon un jeune chercheur qui va contre l’opinion la plus communément admise se voit systématiquement exclus de l’accès aux instruments d’observation (télescopes), par le biais de comités de votants. Ces comités, en n’accordant pas de subvention de recherche à des travaux originaux ou en limitant l’accès aux instruments à ceux qui remettent en question le modèle admis, bloquent donc toutes possibilités de travailler sur des pistes inexplorées. Il explique par exemple que quelqu’un comme Galilée aurait été banni de la recherche officielle s’il avait vécu à notre époque, du fait du fonctionnement institutionnel lié à la démocratie. »

Eleonore Poppy

 

Source

Le prêtre catholique Andrew Pinsent :

« Étant à la fois prêtre et ancien physicien des particules au CERN, on me demande souvent de donner des conférences sur la foi et la science. Très souvent, les jeunes gens, me posent la question suivante : comment pouvez-vous être prêtre et croire au Big Bang ?

À quoi je suis ravi de répondre :

Nous l’avons inventé ! Ou plus précisément, le prêtre Georges Lemaître a inventé la théorie appelée aujourd’hui le Big Bang et tout le monde devrait le connaître. »

Un condensé d’allocution faite sur le thème de la pensée de l’origine de l’univers. A la baguette, Étienne Klein qui achèvera ce monologue par une conclusion très surprenante et pleine d’humilité. Je ne vous gâche pas le plaisir, alors bonne lecture et… Merci 😉
Skyline Toxic

De cause à effet, il s’ensuit que :
– Sans une Terre toupie gravitant autour du soleil à travers l’immensité incommensurable de l’espace, nous n’avons pas le Big Bang.
– Sans celui-ci, nous n’avons pas l’évolution des espèces à travers une durée presque inimaginable.
– Sans cette évolution, nous sommes davantage disposés à accepter la création comme une acte de conception intelligente par un créateur divin quelconque.

Voilà sans doute la raison principale de l’instauration du mensonge depuis quelques siècles concernant notre résidence commune.

2 Timothée 4:4
Et ils détourneront leurs oreilles de la vérité, et se tourneront aux fables.
(Martin Bible)

Certains globistes avouent ne pas savoir ce qu’est réellement le Big Bang et qu’ils adoptent cette théorie car c’est la plus probable et qu’ils n’ont rien d’autre à proposer, or, s’il n’y avait rien avant, alors qu’est ce qui a explosé ? Comment le Monde est-il apparu ? Et la vraie question : comment est arrivée toute cette eau sur notre Terre ? Personne ne semble être en mesure de contracter de bonnes théories sur le modèle héliocentrique, accepté par la quasi totalité des scientifiques, alors que tout semble clair sur une Terre plane avec le déluge et un océan inversé… Je plains les croyants qui ont adopté cette science satanique au lieu de suivre leurs textes religieux.

Partager